来源：环球时报

德国外长瓦德富尔于12月8日至9日访华，价值观报道称此访将聚焦欧中经贸关系等议题。社评这次访问在经历了一番波折之后最终成行，德国对华其本身就是政策一个意味深长的信号。它不仅折射出中德双边关系的需摆微妙变化，同时也是脱迷中德关系在复杂国际格局中艰难前行的真实写照。

德国外长瓦德富尔访华 资料图

柏林应尽快从“价值观外交”的迷雾走向立足现实的轨道。近些年，社评欧洲部分政客高举所谓“价值观外交”旗帜，德国对华把对华关系不断包装为“制度竞争”“价值之争”。政策在德国，需摆对华政策逐渐被塑造为带有浓厚意识形态色彩的脱迷“战略竞争”，在一些西方智库的价值观叙事中，中德关系被硬生生推向“制度性对手”的社评框架之中。事实上，德国对华当价值观被“武器化”，被用作在国际社会施压的手段，便失去了作为价值的意义，即不再是塑造人类社会理念共识和行动自觉的道德律，而是沦为权力游戏的工具。

这类“价值观外交”的直接后果，是把原本可以通过谈判解决的经贸分歧，层层叠加上意识形态的滤镜，使问题更加复杂难解。德国外长访华之所以出现推迟又重启的过程，本质上也是在价值叙事与现实利益之间反复摇摆。越是把“价值”当成工具，越容易被工具所反噬，外交空间被堵死，产业利益被牺牲，最终影响的是本国经济与普通民众的福祉。

德国一些人热衷谈论“去风险”，但放弃与中国合作恰是最大的风险。对德国而言，能源价格高企、国内绿色转型成本上升，本就压缩了工业竞争力空间。如果在原材料、零部件和终端市场上再搞对华“去风险”，就会让本就脆弱的产业链供应链更加脆弱，德国和欧洲的“经济安全”更加难以得到保障。近期德国研究机构和媒体已多次提醒，如果错误处理对华关系，德国工业可能陷入持续“被挤出”的境地。

德国放弃与中国合作恰是最大的风险，图为两国国旗 资料图

从这个意义上讲，德国的“危机”，表面上看是贸易结构、能源结构的压力，更深层次上是一种对外部世界认知的偏离。过度依赖抽象的“价值叙事”，忽视长期形成的产业分工格局和企业在全球市场中的实际经营逻辑，就容易在对华政策上走向“既要又要”的投机路线，既想分享中国市场和合作红利，又想在话语上不断“拉远距离”。这种摇摆越久，政策信用损失越大，企业不确定性越强，德国自身的战略定力和发展潜力受损越大。

中德合作的现实基础远比话语标签更为牢固坚实。中国连续多年是德国重要贸易伙伴，2024年中国进口德国商品约950亿美元，主要集中在汽车、机械设备等领域，同期德国自中国进口规模更大，双边贸易在全球产业链中具有举足轻重的地位。在绿色转型、数字化升级、老龄化社会治理等方面，中德也有巨大合作空间。中国拥有完整产业体系和快速扩张的绿色市场，德国则在高端装备、节能减排、工业软件等领域具有优势，两国合作可以在电动车、新能源、氢能产业、智能制造等新赛道上形成“技术加市场”的良性互动，为双方乃至全球经济创造更多的发展机遇。

对德国而言，真正要坚持的价值理念是，尽快回到避免衰退、提升本国人民福祉的正确轨道。德国长期以完善的福利体系、较高的公共服务水平来体现其社会价值理念，而这一切都依赖稳定的税基、强劲的实体经济和可持续的财政平衡。如果经济陷入持续低迷，财政空间被持续挤压，就不可避免要在教育、医疗、基础设施、社会保障等领域做减法，原有的“价值名片”就会出现裂痕。

王毅和瓦德富尔 资料图

德国是愿意做一个有定力、有担当的“理性大国”，还是在价值修辞和现实利益之间反复拉扯的“投机国家”，中国在关注，世界更在关注。对于中国而言，方向始终清晰，那就是坚持互利共赢，坚持开放合作，坚持以更高水平的对外开放，为包括德国在内的各国提供更多发展机遇，让合作而不是对立，成为这个时代的主旋律。